July 18th, 2004

lodka

(no subject)

Сел читать "Ночной дозор". После первых десяти страниц начались обычные у Лукьяненко философствования. Резко вспомнил почему мне не нравится этот писатель. Сюжетом уже увлёкся, поэтому не бросил... Потом начали встречаться наезды на Америку: дебильные фильмы, молодые полицейские. Уже с трудом себя заставляю читать далее. Да и не читаю уже, просматриваю, листаю только в поисках сюжета.

И вот ещё: большинство героев любят коньяк, но пьют только армянский бренди. Вроде бы по сюжету у героев должно хватать денег на настоящий коньяк, но нет, "патриотизм" Лукьяненко не даёт героям разгуляться.

Короче гадкая книжёнка. Гораздо хуже Гарри Поттера.
Cocky

(no subject)

В догонку к моему последнему посту про Ночной Дозор.

Да, Ночной Дозор гораздо хуже любой книг из серии о Гарри Поттере. Когда прочтёшь любую книгу, то становится понятно, что сюжет очень логичен и что если кто-то великий маг, то он будет великим в своих магических поступках. Видно, что Роулинг пишет, читает и переписывает свои произведения, тогда как Лукьяненко просто несёт вперёд. И получается что из в книги в книгу все герои похожи друг на друга как две капли воды. Могут отличаться внешне, но поступками и мыслями все одинаковы. Найдите десять отличий в сюжете Отражений и Дозора если убрать оттуда компьютеры и магию. То-же перемалывание из пустого в порожнее.

Всё, на этом заканчиваю своё ознакомление с творчеством Лукьяненко. С ним всё ясно, открытий не будет.